AI has already become an everyday assistant for lawyers. It quickly prepares summaries and drafts. However, research shows that general-purpose AI models make mistakes on legal questions considerably more often than specialised legal tools.
The reasons are simple:
- the model must know which version of a law is in force today,
- every answer needs a verifiable reference to a specific provision,
- client information must remain secure.
AI handles text that has simply been found on the internet unreliably. Legal work needs a structured legal database and a secure environment around the model.
Major AI developers are now also building separate solutions for lawyers. This confirms that a model alone is not enough for legal work.
In the next articles we will explain what this means for companies, lawyers and public institutions.
MI juristiem jau kļuvis par ikdienas palīgu. Tas ātri sagatavo kopsavilkumus un melnrakstus. Taču pētījumi rāda, ka vispārīgie MI modeļi juridiskos jautājumos kļūdās ievērojami biežāk nekā specializēti juridiskie rīki.
Iemesli ir vienkārši:
- modelim jāzina, kura likuma redakcija ir spēkā šodien,
- katrai atbildei vajadzīga pārbaudāma atsauce uz konkrētu normu,
- klienta informācijai jāpaliek drošībā.
Tekstu, kas vienkārši atrasts internetā, MI apstrādā neuzticami. Juridiskam darbam vajadzīga strukturēta juridiskā datubāze un droša vide ap modeli.
Arī lielie MI izstrādātāji tagad veido atsevišķus risinājumus juristiem. Tas apliecina, ka ar modeli vien juridiskam darbam nepietiek.
Turpinājumā stāstīsim, ko tas nozīmē uzņēmumiem, juristiem un valsts iestādēm.